Esquema de piramide

¿UN ARTISTA MASÓNICO INVOLUNTARIO RECLAMÓ A UN ICONO AMERICANO?

By Lirio joven

Lo que comenzó como una idea para ganar dinero rápido en un feriado nacional se transformó en una idea de un millón de dólares para Jim McCullough. Como un artista hambriento en los años setenta, McCullough cayó de espaldas al poseer los derechos de autor del Ojo de la Providencia, esa imagen misteriosa en el billete de un dólar. Y aunque nunca logró sacar provecho de su fortuna, la historia detrás de ella es tan extraña como el propio ojo flotante e radiante.

“Es la imagen más icónica del planeta”, dice McCullough. “Todo el mundo conoce ese símbolo”.

La saga comenzó en 1976. McCullough, miembro de Valle del Molino No. 356, y su socio comercial, Preston “Presto” Stuart, eran estudiantes de cine en San Francisco, donde tenían un negocio de camisetas. En honor al bicentenario, habían estado diseñando camisetas con el estilo americano clásico, como la bandera "Don't Tread on Me". Entonces se les ocurrió otra idea: ¿Qué tal una camiseta con el Ojo de la Providencia, ese símbolo extraño y alucinante en el reverso del billete de un dólar?

Ciertamente, es uno de los símbolos de gobierno más extraños que existen: un ojo humano flotante dentro de un triángulo, iluminado por un rayo de luz brillante, levitando sobre una pirámide de ladrillo sin terminar. Para un espíritu artístico como McCullough, era prácticamente irresistible.

Durante generaciones, la imagen ha desconcertado a los espectadores y, gracias a lo que parece ser una conexión con la masonería, inspiró innumerables conspiraciones. En realidad, el ojo que todo lo ve no es exclusivo de la masonería y, de hecho, es una representación común de la protección divina utilizada en muchas tradiciones religiosas.

En el caso del sello del dólar de alrededor de 1782, el ojo que vigila una pirámide inacabada de 13 escalones se suele interpretar como la sanción benévola de Dios a la nueva nación. Está rodeado por las frases. anualidad coeptis (“Él ha favorecido nuestras empresas”) y novus ordo seclorum (“una nueva sucesión de edades”). La película Tesoro Nacional y las novelas de Dan Brown han contribuido a la creencia errónea de que la imagen oculta un significado masónico secreto. Y si bien hay abundantes ecos iconográficos en el gran sello en lo que respecta a la masonería, es más probable que sean emblemáticos de una afinidad compartida por el simbolismo de la era del Renacimiento que cualquier tipo de pista conspirativa.

Todo lo que McCollough quería saber era: ¿Podría ser demandado por usarlo?

Preston Stuart (izquierda) y Jim McCullough, con la famosa camiseta, hacia 1976.

Escribió al Departamento del Tesoro de los EE. UU. para solicitar información y, en respuesta, se le envió un formulario H de solicitud de derechos de autor de reproducción. McCullough volvió a llamar a la oficina de derechos de autor. Él no estaba tratando de comprar los derechos al Ojo de la Providencia, explicó. Solo ponlo en una camisa.

El miembro del personal explicó: El Ojo de la Providencia era una imagen desprotegida. Pero McCullough y Stuart podrían presentar un reclamo de derechos de autor de reproducción por una simple tarifa de $ 6. Así lo hicieron. Semanas después, recibieron una certificación sellada por correo. Ahora poseían una de las imágenes más reconocibles de la cultura pop estadounidense. “Recuerdo haber estado emocionado”, recuerda McCullough. "Fue increíble. Supongo que se suponía que íbamos a tenerlo.

Bien quizás. Eso fue hace 45 años. McCullough todavía cree que posee los derechos de autor. Pero ahí es donde las cosas se ponen confusas. En cuanto a otra documentación, McCullough cita a su abogado de la época, un exguitarrista que se hace llamar Lonesome Eddy, quien dice que tiene la documentación relacionada con los derechos de autor en su sótano. Según la Oficina de derechos de autor de EE. UU., solo un tribunal federal puede determinar un derecho de autor si se impugna. (Este no lo es). Además, cualquier trabajo realizado antes de 1926 es de dominio público.

Como explica Eddy, McCullough y Presto en realidad no son dueños del Ojo de la Providencia; son dueños de su boceto, que parece ser el mismo. Entonces, la pregunta del millón sigue siendo: ¿McCullough, Presto y Lonesome Eddy están sentados en una mina de oro potencial?

Dios solo sabe. McCullough y Presto nunca intentaron ni lograron ganar dinero con la imagen, y la compañía de camisetas desapareció hace mucho tiempo. McCullough dice que ha visto el símbolo en la naturaleza, pero nunca tomó ninguna medida para demandar a nadie por infracción de derechos de autor.

Es mejor así, dice. Tanto Stuart como McCullough son artistas joviales y envejecidos sin apetito por el drama judicial. El símbolo, dicen, no debería pertenecer a especuladores litigiosos.

Aún así, el ojo es "secreto y maravilloso", dice McCullough, ahora consultor de marketing para películas de Hollywood. Siempre quiso convertir sus improbables derechos de autor en algún tipo de proyecto duradero, uno que pudiera generar dinero. En cambio, ha dejado un tipo diferente de legado, dice. “Fue bueno para reírse”.

CRÉDITO DE LA ILUSTRACIÓN:
franco stockton

Más de este número:

Un segundo hogar

Durante décadas, la masonería ha desempeñado un papel central en la experiencia de los inmigrantes filipinos. Ahora una nueva generación está dejando su huella en la fraternidad.

Leer Más