Mga Mason ng California
sumuskribi

Paksa

Mga Isyu

California Freemason: Brick by Brick

tungkol sa

paghahanap

Maghanap ng Mga Kwento

Ang sumusunod na artikulo ay muling na-print nang may pahintulot mula sa Ang Sining ng Karunungan. Si Brett McKay ay miyembro ng Lodge Veritas № 556 sa Norman, Okla., at isang eksperto sa “pagkalalaki.” Magbasa nang higit pa sa artofmanliness.com.

Marahil ay narinig mo na ang sinabi na hindi mo dapat pag-usapan ang relihiyon, pera, o pulitika sa mga tao.

Sa mga tuntunin ng pagtalakay sa mga ito "matagal mo nang alam, ang kasabihang ito ay labis na maingat. Bagama't marahil ay dapat kang magpatuloy nang may pag-iingat pagdating sa pag-uusap tungkol sa pera (maaari itong magdulot ng mga ripple effect at mga reaksyon na mas visceral kaysa sa inaasahan), ang mga pag-uusap sa pulitika at relihiyon ay masyadong kawili-wili at kasiya-siyang isuko. Ito ang ilan sa mga pinaka nakaka-animate na bahagi ng buhay, pagkatapos ng lahat.

Ngunit pagdating sa pag-iwas sa mga paksa ng pulitika, relihiyon, at pera sa mga bagong kakilala—mga taong kakakilala mo lang—may dahilan kung bakit napapanahon ang payo na ito. Ang pagpapakilala ng mga "kontrobersyal" na paksang ito ay maaaring humantong sa isang pag-uusap na nagiging sobrang init, lumikha ng hindi pagkakaunawaan, maging sanhi ng pagkagalit ng mga tao, at tapusin ang isang relasyon bago pa man ito magsimula. 

Ang pagkakaiba sa pagitan ng pagtalakay sa mga paksang sinisingil sa mga luma at bagong kaibigan ay nakasalalay sa katotohanan na sa mga nauna, nakagawa ka na ng relasyon ng tiwala at paggalang na nagpapahintulot sa kanila na hindi sumang-ayon sa iyo nang sibil. Alam nila ang buong konteksto ng iyong buhay. Maaari nilang sabihin na kahit na hindi sila sumasang-ayon sa iyo sa isang partikular na isyu, mahal ka pa rin nila. Alam nila na ang iyong mga opinyon sa ilang mga paksa ay kumakatawan lamang sa isang bahagi ng kung sino ka.

Sa isang bagong tao, gayunpaman, ang lahat ng alam nila tungkol sa iyo ay limitado sa kung ano ang iyong sinabi sa nakalipas na kalahating oras. Ang maliit na bahagi ng iyong sarili na iyong ipinakita ay ang kailangan lang nilang magpatuloy, at kukunin nila ito bilang pahiwatig ng iyong buong buhay. Wala silang konteksto para sabihing, "Hindi kami sumasang-ayon sa X, ngunit mayroon pa rin kaming sapat na pagkakatulad para bumuo ng magandang relasyon."

Kaya't kahit na nakakaakit na hayaan ang lahat ng ito na makipag-hang out sa lahat, sa lahat ng oras, pinakamahusay na lumipat sa dicier na mga bagay nang paunti-unti-upang bumuo muna ng isang sumusuportang scaffolding ng tiwala at paggalang. Ngunit kahit na ito sa pangkalahatan ang pinakamatalinong, at tiyak na pinakaligtas na ruta, ang pagtahak dito ay hindi kailangang maging isang mahirap at mabilis na tuntunin.

Para sa lahat ng nabanggit sa itaas, ang mga paksang sinisingil ay hindi lamang may pinakamalaking potensyal para sa paghahati, ngunit nagdadala din ng pinakamalaking posibilidad para sa pagbubuklod. At sila maaari sa katunayan ay pinag-uusapan sa isang bagong tao, hangga't ginagawa mo ito nang may pag-iingat, katalinuhan, at bukas na isip, na sumusunod sa mga alituntuning ito:

Ipakilala ang Isang Siningil na Paksa nang Malumanay At Paunti-unti Sa halip na Malakas at Lantaran

Halimbawa, sa halip na biglang igiit, "Matagal na akong naniniwala na ang relihiyon ay ang opiate ng masa," itanong, "Relihiyoso ka ba?" o “Palagi ka bang nagsisimba?”

Ipadama ang Kanilang Interes

Kung inilutang mo ang isang kontrobersyal na paksa sa pag-uusap at ang kausap ay hindi kumagat, huwag pilitin ito. Lumipat sa ibang bagay.

Huwag Ipagpalagay na May Nagbabahagi ng Iyong Paniniwala Bago Nila Nasabi

Halimbawa, kung gusto mong pag-usapan ang pulitika, sa halip na sabihing, “Totoong clown si Trump, eh?” itanong, "Napanood mo ba ang pinakabagong press conference ni Trump?" Mula sa kanilang sagot, karaniwan mong masusuri ang kanilang mga damdamin sa isang isyu at magpapasya kung paano sasabihin ang susunod mong sasabihin.

Magkaroon ng isang Talakayan sa halip na isang Argumento

Ano ang pinagkaiba? Ganito ang sabi ng isang matalinong manunulat: “Sa talakayan ay hinahanap mo ang katotohanan, at sa argumento ay gusto mong patunayan na ikaw ay tama. Sa talakayan, kung gayon, sabik kang malaman ang pananaw ng iyong kapwa, at nakikinig ka sa kanya. Sa argumento, wala kang pakialam sa kanyang mga opinyon, gusto mong marinig niya ang sa iyo, kaya habang nagsasalita siya ay iniisip mo lang kung ano ang iyong sasabihin sa sandaling magkaroon ka ng pagkakataon.”

Sa halip na subukang i-convert ang isang tao na kakakilala mo lang sa iyong tabi, layunin na maunawaan kung paano sila nakarating sa kanilang mga paniniwala, kung saan naiiba ang iyong mga posisyon, at ang karaniwang batayan na ibinabahagi mo.

Magtanong ng "Ano" sa halip na "Bakit" o "Paano" na mga Tanong

Mga tanong tulad ng, "Paano mo mararamdaman iyon?" at "Bakit ka naniniwala diyan?" gawin ang ibang tao na pakiramdam na inaatake at lumikha ng pagtatanggol. Sa halip, magtanong ng "ano" na mga tanong na nagpapakita ng iyong interes sa pag-unawa sa kanilang posisyon: "Ano ang nararamdaman mo?" "Ano ang nagbunsod sa iyo upang makarating sa konklusyon na iyon?"

Panatilihing Kalmado

Sa kaunting init ay nagpapanatili ng mga bagay na kawili-wili, ngunit ang labis na poot ay maaaring maitaboy. Iwasan ang nagpapasiklab na pananalita at subukang panatilihing palakaibigan at masaya ang pag-uusap. Kung ang mga bagay ay lumiliko patungo sa acrimonious, baguhin ang paksa, sa halip na patuloy na i-hit ang iyong bagong kakilala sa ulo sa iyong mga opinyon.

Anumang paksa ng pag-uusap ay maaaring nasa talahanayan hangga't hawakan mo ito sa isang mataktikang paraan. Ang kailangan mo lang tandaan ay ito: manatiling mabait at mausisa.

Higit pa mula sa isyung ito: